未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的,()应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
A.人民法院
B.人民检察院
C.公安机关
D. 人民法院、人民检察院、公安机关
A.人民法院
B.人民检察院
C.公安机关
D. 人民法院、人民检察院、公安机关
A.被告人的行为可能不构成犯罪,没有委托辩护人的
B.犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人,没有委托辩护人的
C.犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑,没有委托辩护人的
D.审判时不满18周岁的未成年被告人,没有委托辩护人的
E.有重大社会影响的案件,被告人没有委托辩护人的
A.侦查阶段
B.移送审查起诉阶段
C.一审阶段
D.上诉阶段
A.《值班律师法律援助工作办法》
B.《法律援助工作办法》
C.《法律援助值班律师工作办法》
D.《值班律师工作办法》
A.公诉人出庭,但被告人因为经济因难没有委托辩护人的案件
B.被告人是盲、聋、哑人而没有委托辩护人的案件
C.被告人是未成年人而没有委托辩护人的案件
D.被告人或其近亲属提出申请要求法院为其指定辩护人的案件
A.某公安机关第一次讯问犯罪嫌疑人时告知其有权委托辩护人,但未同时告知其如有经济困难可申请法律援助
B.某省法院修订进入法庭的安检流程,明确“禁止对律师进行歧视性安检”
C.某法官在一伤害案判决书中,对被告人及律师“构成正当防卫”的证据和意见不采信而未做回应和说明
D.某法庭对辩护律师在辩论阶段即将结束时提出的“被告人庭前供述系非法取得”的意见及线索,未予调查
A.担任辩护人、诉讼代理人的律师严重扰乱法庭秩序,被强行带出法庭或者被处以罚款、拘留的,人民法院应当通报司法行政机关,并可以建议依法给予相应处罚
B.聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人,严重扰乱法庭秩序,构成犯罪的,应当依法追究刑事责任
C.被告人当庭拒绝辩护人辩护,要求另行委托辩护人或者指派律师的,合议庭应当准许
D.有多名被告人的案件,部分被告人拒绝辩护人辩护后,没有辩护人的,根据案件情况,可以对该被告人另案处理,对其他被告人的庭审继续进行
吕某(17岁)因抢劫被公安机关抓获,在侦查过程中,吕某提出要求委托一名律师,并且要求在侦查期间与律师会见。侦查人员答复说,公诉案件中的犯罪嫌疑人只有在案件移送审查起诉之日起才能委托辩护人,侦查阶段不能委托律师。后此案经公安机关侦查终结,移送人民检察院审查起诉。人民检察院在收到移送审查起诉的案件材料后的第6天,告知吕某有权委托辩护人。吕某说自己是未成年人,根据法律规定,应当由国家为他提供律师,因此他不想自己花钱请,要求人民检察院为他指定一名律师。人民检察院拒绝了他的这一要求。后市人民检察院向市中级人民法院提起公诉。市中级人民法院在开庭前10日将起诉书副本送达了吕某,发现他还没有委托辩护人,于是指定该市的一名承担法律援助义务的律师董某为吕某辩护。在法院开庭审理过程中,吕某提出董某对案情根本不熟,纯属应付,拒绝董某继续为他辩护。市中级人民法院经劝说无效,同意吕某在没有律师辩护的情况下接受审判,并作出了一审判决。
问:
(1) 吕某在侦查阶段是否有权委托律师并与律师会见?侦查人员的说法正确与否?
(2) 人民检察院在收到移送审查起诉的案件材料之日起第6日告知犯罪嫌疑人委托辩护人的权利,是否违反了法律的规定?
(3) 在审查起诉阶段,人民检察院是否有义务为吕某指定辩护人?
(4) 市中级人民法院在审判阶段为吕某指定律师作为其辩护人,是否正确,为什么?
(5) 吕某拒绝人民法院指定的律师为其辩护,法院在吕某没有律师的情况下进行审判是否合法?