下列哪些情形,应采用重新组建评委会进行评审。()
A.分项评分超出评分标准范围的
B.经评标委员会认定评分畸高、畸低的
C.评委应当回避而未回避的
D.评委会组成不合规
A.分项评分超出评分标准范围的
B.经评标委员会认定评分畸高、畸低的
C.评委应当回避而未回避的
D.评委会组成不合规
A.采购代理机构应当依法进行再次抽取,补足后继续评标
B.采购人或者采购代理机构应当停止评标活动,封存所有投标文件和开标,评标资料,依法重新组建评标委员会进行评
C.原评标委员会所作出的评标意见无效
D.采购人或者买购代理机构应当将变更,重新组建评标委员会的情况予以记录,并随乎购文件一并存档
A.在评标过程中擅离职守,影响评标程序正常进行
B.评审专家不少于评标委员会成员总数三分之二
C.评标委员会成员由评审专家五人以上单数组成
D.评标委员会成员记录、复制或者带走相关评标资料
E.评标委员会及其成员独立评标受到非法干预
A.评标委员会组成不符合87号令规定的
B.有87号令第六十二条第一至五项情形的
C.评标委员会及其成员独立评标受到非法干预的
D.有政府采购法实施条例第七十五条规定的违法行为的
A.经采购人本级财政部门同意,可以继续进行缺额评审
B.应当及时补抽评审专家,或者经采购人主管预算单位同意自行选定补足评审专家
C.应当及时补抽评审专家,或者经采购人本级财政部门同意自行选定补足评审专家
D.无法及时补足评审专家的,应当立即停止评审工作,妥善保存采购文件,依法重新组建评标委员会、谈判小组、询价小组、磋商小组进行评审
A.由原评标委员会重新评标
B.重新组建评标委员会重新评标
C.由原评标委员会进行审查确认
D.重新组建评标委员会进行审查确认
A.组织剩余专家继续完成评标
B.补充抽取一位专家乙,接替甲完成剩余的评审工作
C.补充抽取一位专家乙,并由乙重新开始评审
D.增加一位招标人代表丙,替换甲继续评标
A.系投标人主要负责人或者拟任项目负责人的近亲属
B.从政府评标专家库随机抽取的评标专家属招标人或其上级主管部门或其下属单位的人员:
C.相关招标投标行政监督部门或其监管机构的人员,
D.本招标项目投标人编制投标文件过程中有过参与、指导、咨询等行为的人员
A.要求对依法必须进行招标的项目不招标
B.要求评标委员会成员或者招标人以其指定的投标人作为中标候选人
C.要求对依法应当公开招标的项目进行公开招标
D.以其他方式非法干涉招标投标活动