2003年，普尔斯马特向北京市人民政府捐赠了价值100万元的防治SARS用品，这为该产品赢得了很好的宣传效果，这属于促销手段。（)

A.广告

B.营业推广

C.公共关系

D.广播

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“2003年，普尔斯马特向北京市人民政府捐赠了价值100万元的…”相关的问题

第1题

京津冀三个地区中，2003年城镇人均可支配收入占人均GDP的比例由大到小排序正确的是()。

A.北京市、天津市、河北省

B.北京市、河北省、天津市

C.河北省、天津市、北京市

D.河北省、北京市、天津市

点击查看答案

第2题

2003年，()民政局率先与市人事局合作，制定了社会工作职业标准，并于该年11月组织了全国首次社会工作职业资格考试。

A.上海市

B.北京市

C.杭州市

D.广州市

点击查看答案

第3题

某甲对北京市宣武区人民政府作出的行政征收决定不服，然而决定作出后一周，北京市行政区划调整，宣武区人民政府撤销，与西城区合并。则某甲应当（)机关申请行政复议。

A.北京市宣武区人民政府

B.北京市西城区人民政府

C.北京市人民政府

D.河北省人民政府

点击查看答案

第4题

原告刘某于1998年2月购买了一台化油器捷达轿车。1998年12月，他为了响应北京市人民政府治理汽车尾气污染、改善

大气质量的号召，自费安装了韩国生产的“马哥马—3000”尾气净化器。经检测，其尾气排放明显低于北京市技术监督局发布的DB11/044—1999《汽油双怠速污染物排放标准》。但北京市环保局、交通局、公安交通管理局联合发布《关于对具备治理条件的轻型小客车执行新的尾气排放标准的通告》(以下简称“513通告”)规定：1995年1月1日以后领取牌照的桑塔纳、富康、捷达等小客车必须安装电控补气和三元催化器，经验收达标并取得绿色环保标志后，方准予年检。显然，原告私车如未安装通告指定的产品，无论采取何种尾气治理措施、无论治理是否达标，市环保局都不予尾气复检，也不准许参加年检。自1998年8月起，原告就上述通告相关规定的合法性，向北京市环保局提出质疑，并多次与其联系参加当年年检事宜未果。原告于同年12月24日依法申请行政复议。国家环保局于2000年2月对本案作出行政复议决定后，原告对其有关内容仍不服，故向法院起诉，要求法院撤销“513通告”。

请问：法院能否受理该案件？为什么？

点击查看答案

第5题

老舍在1951年被北京市人民政府授予()称号。

老舍在1951年被北京市人民政府授予（)称号。

点击查看答案

第6题

下列各项中不属于行政机关的是（)。

A.市消费者协会

B.青岛海关

C.北京市税务局

D.乡人民政府