评标委员会成员有下列哪些情形,由有关行政监督部门责令改正;情节特别严重的,取消其担任评标委员会成员的资格。()
A.应当回避而不回避
B.私下接触投标人
C.接受投标人主动提出的澄清、说明
D.对依法应当否决的投标不提出否决意见
A.应当回避而不回避
B.私下接触投标人
C.接受投标人主动提出的澄清、说明
D.对依法应当否决的投标不提出否决意见
A.应当回避而不回避
B.私下接触投标人
C.接受投标人主动提出的澄清、说明
D.对依法应当否决的投标提出否决意见
E.擅离职守
A.向招标人征询确定中标人的意向或者接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的要求
B.当招标文件和国家法律法规不一致时,不按照招标文件规定的评标标准和方法评标
C.应当回避而不回避
D.暗示或者诱导投标人作出澄清、说明或者接受投标人主动提出的澄清、说明
A.评标由招标人依法组建的评标专家负责。
B.依法必须招标的项目,评标委员会成员人数为三以上的单数
C.评标委员会成员应有有关技术、经济等方面的专家
D.技术、经济等方面的专家人数不得少于成员总数的三分之二
A.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人
B.招标人授意投标人撤换、修改投标文件
C.招标人直接或者间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息
D.招标人委托招标代理公司修改招标文件
A.在评标过程中擅离职守,影响评标程序正常进行
B.评审专家不少于评标委员会成员总数三分之二
C.评标委员会成员由评审专家五人以上单数组成
D.评标委员会成员记录、复制或者带走相关评标资料
E.评标委员会及其成员独立评标受到非法干预
A.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人
B.招标人直接或者间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息
C.招标人明示或者暗示投标人压低或者抬高投标报价
D.招标人应投标人要求,澄清和修改招标文件
A.分值汇总计算错误的
B.评标委员会成员对客观评审因素评分不一致的
C.经评标委员会认定评分畸高、畸低的
D.分项评分超出评分标准范围的
A.投诉人
B.被投诉人
C.招标人
D.评标委员会成员
E.行政监督机构负责人
A.采购代理机构应当依法进行再次抽取,补足后继续评标
B.采购人或者采购代理机构应当停止评标活动,封存所有投标文件和开标,评标资料,依法重新组建评标委员会进行评
C.原评标委员会所作出的评标意见无效
D.采购人或者买购代理机构应当将变更,重新组建评标委员会的情况予以记录,并随乎购文件一并存档
A.评标报告应当由评标委员会全体成员签字
B.所有的评委必须要达成一致意见后才能起草评标报告
C.评标委员会成员拒绝在评标报告.上签字又不书面说明其不同意见和理由的,视为同意评标结果
D.对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由,但该不同意见和理由不应在评标报告中载明
E.对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由,评标报告应当注明该不同意见